近年來，輿論對奧運會會徽設計的關注和評論越來越多，但是不得不承認，在最近十年裡，奧運會會徽的設計師們也是想著法子尋求突破。在裡約2016奧運會前夕，美國平面設計協會AIGA特別邀請到美國平面設計大師Milton Glaser對歷屆奧運會徽發表評論，雖然有的評價有點不留顏面的犀利，但也是不無道理，請大家以開放的心態，來一同回顧一下歷年的會徽設計。
以下純屬平面設計師Milton Glaser個人觀點，不代表本站立場。
1924年，巴黎夏季奧運會
這是一個很差的開端，設計中的所有元素之間在視覺上都沒有任何關聯，而且整個畫面看起來讓人摸不著頭腦，標誌表面的文字也讓人看不清楚。
?️評分：20/100
1932年 普萊西德湖冬季奧運會
整個畫面還算清晰，但是看起來並不雅致。顏色效果不錯，而且可以幫助人們理解。字體設計太奇怪了，看起來不舒服。
?️ 評分：30/100
1932年，洛杉磯夏季奧運會
我認為這是一次視覺災難，把五環、月桂葉還有美國隊長之盾疊加在一起，這樣不可取，字體設計和畫面也毫無關聯。
?️ 評分：25/100
1936年，加爾米施-帕滕基興冬季奧運會
平庸且缺少平面張力，但是至少還是能讓人看懂的。
?️ 評分：40/100
1936年，柏林夏季奧運會
看起來奇怪而且缺少焦點，奧運五環變成了鷹和鈴鐺的陪襯，奧運精神完全不見了。
?️ 評分：20/100
1948年，聖莫裡茨冬季奧運會
這個稀奇古怪的設計，讓會徽看起來像旅游手冊的封面，所有元素都拒絕和對方產生關連，整體效果平庸、無聊。
?️ 評分：30/100
1948年 倫敦夏季奧運會
從這個標誌可以看出，並不是把所有元素放在一起都會好看的。五環和議會大樓完全沒有關系，字體設計也讓人想哭。
?️ 評分：37/100
1952年，奧斯陸冬季奧運會
五環背後的建築……是個謎，把他們疊在一起也沒什麼好處，沒有任何讓人興奮的點。
?️ 評分：39/100
1952年，赫爾辛基夏季奧運會
這幢建築和五環的詭異組合讓人過目難忘，唯一的好處在於它看起來很清晰，藍白的組合很舒服。
?️ 評分：40/100
1956年，科爾蒂納丹佩佐冬季奧運會
山脈和五環的組合看起來很自然，復雜的邊框也給會徽增加了力量，但是太過復雜讓人看起來不舒服，整體看起來裝飾性太強了。
?️ 評分：45/100
1956年，墨爾本和斯德哥爾摩夏季奧運會
這個設計更像是一個書籤而不是會徽吧，裡面的元素很多：火炬、大陸、五環，還有月桂枝，太多東西了。
?️ 評分：35/100
1960年，加州斯闊谷冬季奧運會
還不錯，這個星星的形狀很不尋常，不論是五環還是環形的字體構成跟星星都搭配得不錯，看起來很清新。
?️ 評分：80/100
1960年 羅馬夏季奧運會
羅馬的標誌、日期和五環集中在一個類似雕塑的圖像中，讓這個會徽看起來強有力，讓人過目不忘。
?️ 評分：80/100
1964年，因斯布魯克冬季奧運會
雖然那個白色的輪廓來自於因斯布魯克紋章，可能讓大家比較難理解，但是各種元素的排列很清晰，不過那個字體真的還是別這樣子排比較好。
?️ 評分：70/100
1964年，東京夏季奧運會
非常合理的排版，而且沒有任何讓人搞不懂的部分，各個部分都挑不出毛病。
?️ 評分：92/100
1968年，格勒諾布爾冬季奧運會
這個會徽看起來過多使用了花的裝飾元素，但是並沒有傳播出多少信息。看起來更像是為一個時尚活動設計的標誌，而不是為運動比賽設計的。
?️ 評分：60/100
1968年，墨西哥夏季奧運會
整體的平面設計感很強，但是這些細節卻創造出了一個讓人無法清晰識別的圖形，尤其是68和五環疊在一起那個部分。但是從另一方面來說，視覺上還是會讓人很興奮的。
?️ 評分：80/100
1972年，札幌冬季奧運會
所有的元素放在一起的組合很清晰也很引人入勝，非寫實的雪花設計給整個標誌帶來與眾不同的感覺，因為它不同於其他的奧運會徽的常規元素。
?️ 評分：80/100
1972年，慕尼黑夏季奧運會
這個平面設計將以往的任何與奧運有關的元素都抹掉了，連五環都沒有了。這個抽像形像很強勢，但是因為它看起來缺少了點奧運元素，所以其實可以用到任何其他活動中，看起來有一點點離題。
?️ 評分：50/100
1976年，蒙特利爾夏季奧運會
這裡的五環變形成了蒙特利爾的首字母“M”的形像。不過這點放在標識上來看很是有些讓人費解的。但是整體來看，這個設計還是很專業而且很清晰的。也許給手工業或者紙巾企業用會更好。
?️ 評分：70/100
1980年，普萊西德湖冬季奧運會
這個標誌左側部分來自於希臘柱，橫向的是阿第倫達克山脈。整體創造出了一種奇怪的、最終無法辨認的形狀。它有一些平面設計感，但是所表達的意義很讓人費解，很難評價什麼了。
?️ 評分：50/100
1980年，莫斯科夏季奧運會
俄羅斯塔頂端有一顆星星，整體的形狀以五環為底座支撐著，所以圖形呈現出一種不斷減弱的、不尋常的圖像。字體很清楚，但是和圖像之間沒什麼關系。總之不是很成功。
?️ 評分：40/100
1984年，薩拉熱窩冬季奧運會
這個雪花圖像讓會徽看起來多了很多刻意設計過的元素，讓我不禁一臉問號的在想它到底在表達什麼。值得慶幸的是五環和“Sarajevo ’84”的字樣還是挺直白的。
?️ 評分：60/100
1984年，洛杉磯夏季奧運會
這個動態星星的設計蠻出乎預料的，而且看起來效果不錯，其他的元素也不覺得很多餘。
?️ 評分：80/100
1988年，卡爾加裡冬季奧運會
對這個圖形的解讀我只能說這是Canada的 “C”的變形，然而不幸的是，結果看上去卻更有伊斯蘭風情而不是奧運風。
?️ 評分：50/100
1988年，漢城夏季奧運會
雖然這個圖形很少見，但是效果很不錯，而且和下面的五環很搭，徽章的整體視覺效果看起來很和諧。
?️ 評分：75/100
1992年，阿爾貝維爾冬季奧運會
這個設計看起來有些努力過頭了。火焰上的“X”和藍紅筆觸放在一起，讓人覺得很迷茫。那些火焰周圍細細的線條看起來也很無關緊要。好的方面是，它還是頗清晰的。
?️ 評分：60/100
1992年，巴塞羅那夏季奧運會
這個會徽看起來特別能夠讓人信服，三筆畫出的人形和文字“Barcelona ’92”，以及五環在一起比例得當。
?️ 評分：85/100
1994年，利勒哈默爾冬季奧運會
這個在藍色框裡的白色建築結構看起來很費解，除非它是奧運會的場館。這個“極光”並不是一個好點子，把文字“Lillehammer ’94”放在五環下面，使得整個標誌看起來更協調一些。
?️ 評分：70/100
1996年，亞特蘭大夏季奧運會
分解來看，這個標誌就是希腊柱頂著火光四射的星星，給人感覺這個設計過於聰明了，但是設計的整體性不是很強。
?️ 評分：60/100
1998年，長野冬季奧運會
這個花型的圖案有一種動態效果，很有說服力很活潑。看著就覺得這是一個讓人想要參加的活動，花型圖案跟字體、五環都很和諧。
?️ 評分：80/100
2000年，雪梨夏季奧運會
這個動態的人形繪畫和字體，使會徽整體看起來很和諧。
?️ 評分：78/100
2002年，鹽湖城冬季奧運會
雪花的形狀在這裡代表了山上的太陽，而且反應了當地地貌的色彩，看起來不合實際的設計卻表現出執行層面的專業度。
?️ 評分：70/100
2004年，雅典夏季奧運會
代表奧運的橄欖枝看起來非常清新這也挺出人意料的，因為它看起來並不像一個冷冰冰的標誌，當你看到它時會有一種親切感。這個藍色也恰到好處的代表了奧運和雅典。
?️ 評分：90/100
2006年，都靈冬季奧運會
這個標誌很不清楚而且很難理解，標誌和科技結合的不是很好，它試圖表現得很現代，但是結果卻不讓人信服。
?️ 評分：40/100
2008年，北京夏季奧運會
這個帶有筆觸的白色人形＋字形和紅底色，都表現出中國書法藝術，所有元素放一起看很和諧。
?️ 評分：85/100
2010年，溫哥華冬季奧運會
這個主畫面看起來很模棱兩可，而且它造成了一種令人難以理解的效果。對於大多數人來說，我覺得他們看到這個之後都不會直接聯想到加拿大。單純從平面設計的角度來說，它還是挺吸引人的。
?️ 評分：70/100
2012年，倫敦夏季奧運會
就像之前那些不好的設計一樣，這個設計也造成了很大的爭議。作為一個組合出來的圖形，我覺得它很不吸引人。但是因為它看起來很不整齊，所以也給人留下了很深的印像。
?️ 評分：80/100
2014年，索契冬季奧運會
這個與眾多奧運會徽都不像一家人的標誌，讓我很難用之前的方式來評判，但是它看起來真的不怎麼樣，而且無法引人注意，我在看到它之後一點也沒有想要參加這個活動的衝動。
?️ 評分：40/100
2016年，里約夏季奧運會
這個形像看起來很新穎也很現代。上面三個牽手的運動員和其他元素放在一起也很和諧，有耳目一新的感覺。
?️ 評分：85/100
2018年，平昌郡冬季奧運會
這個標誌的復雜性使得整個標誌難以被理解，另外，這個標誌裡的分裂感讓人更生疑惑。
?️ 評分：60/100
2020年，東京夏季奧運會
東京的這個Logo激起千層浪，主要問題在於，最初的設計引出了疑似剽竊的問題，不做評價。本屆LOGO已經重新設計，此處作者沒有更新。詳細請閱讀本文《2020年東京奧運會及殘奧會新會徽正式確定》
?️ 評分：xx/100
2022年，北京（候選城市）冬季奧運會
這個看起來就像是硬要把圖形和2022連結在一起，結果就是“2”看起來像“Z”。想理解這個標誌還是有些困難的。（作者顯然不了解漢字，其實上面的圖形是漢字“冬”的藝術化表現）
?️ 評分：60/100
原文地址：鏈接，翻譯地址：http://www.voicer.me/archives/38118