Lotus Cars（蓮花汽車）創立於1952年，是源自英國的跑車與賽車製造商，以設計劃時代的賽車、以及生產極度輕量且操控傳奇的量產車著稱。1996年，Lotus被馬來西亞汽車製造商寶騰（Proton）收購；2017年，中國吉利汽車取得蓮花51%股份及母公司寶騰49.9%股份，讓這個傳奇英國品牌開啟了新的所有權結構。
就在一次與諾維奇城足球俱樂部（Norwich City Football Club）的戰略合作宣告中，蓮花汽車悄悄揭露了一件更值得關注的事：品牌時隔9年，首次調整自己的LOGO視覺。
這次改動並非全面重設計，而是一次精準的「視覺減法」——在保留核心識別元素的前提下，讓品牌符合數位時代的顯示需求。LOGO設計的核心原理之一，正是在每次視覺調整中，找出哪些元素必須保留、哪些裝飾已成為負擔。
舊 新
這次蓮花LOGO改了什麼？4個具體變化拆解
新LOGO保留了經典的黃綠配色和「CABC」四個字母疊加的圖形元素，移除了金屬質感的描邊與投影效果，以扁平化形式重新呈現。這也是近幾年汽車產業視覺識別轉型潮流中，又一個知名製造商完成的升級。
具體來看，新舊LOGO之間有4個清晰的設計差異：
1. 字型從襯線體換為無襯線體：疊加字母「CABC」和品牌文字「LOTUS」均從過去的襯線字體（Serif）更換為比較現代的無襯線字體（Sans-serif），讓整體視覺更乾淨，在小尺寸與螢幕顯示時的辨識度也更高。
2. 疊加圖案更緊湊規範：新字體疊加形成的圖案，比舊版更緊湊、結構更規範，減少了過去版本在放大縮小時容易產生的視覺鬆散感。
3. 品牌文字從弧形拉直：舊版的「LOTUS」文字依附在綠色背景框的弧形排列，新版則直接拉直，放置在一個居中的水平基線上，讓字體排列更符合現代設計的簡潔原則。
4. 移除金屬立體感：這是最核心的變化。移除金屬描邊和投影效果，不僅讓LOGO在數位媒介上更容易應用，也呼應了品牌行銷主管Simon Clare所說的精神：「回歸創始人柯林·查普曼『簡化和增加輕盈』的核心精神。」
新
蓮花汽車LOGO的70年設計演進史
1948年，在蓮花汽車成型的最初階段，車標設計就已完成。黃色圓形背景板上鑲嵌著抽象化的蓮花造型，上面除了「LOTUS」字樣外，還有四個字母「CABC」交織組成的圖標——這是創始人柯林·查普曼（Colin Anthony Bruce Chapman）名字全稱的縮寫。代表英國競技場地的賽車綠，以及獨特的黃色條紋配色，從此成為蓮花輝煌賽車歷史的視覺印記。
唯一的例外發生在1968年4月。蓮花傳奇F1車手Jim Clark在一場比賽中意外罹難，此後很長一段時間，所有蓮花賽車都改用黑色LOGO，以此緬懷這位天才車手。這是品牌視覺史上少見的「哀悼版識別」，也充分說明LOGO不只是商業符號，更承載著品牌的情感與文化記憶。
1986年至1988年間，通用汽車接管蓮花品牌後，將LOGO改為字母重疊但未完全交織的形式，並刪除了「CABC」圖案。這個決定引發世界各地蓮花車迷強烈抗議，認為此舉是對創始人精神的背叛。不久後，「CABC」字母組合便被恢復到LOGO的應用中。
這段歷史說明了品牌再造的一個核心風險：視覺識別中的某些元素，早已超越設計本身，成為品牌忠實用戶認同感的載體。輕率移除，往往引發強烈的情緒反彈。
從1989年開始，蓮花的LOGO設計回歸最原始的版本，並在配色與字形上做了局部調整。直到2009年和2010年進行了小幅修改，其後整體維持穩定，直到這次2019年的扁平化改版。
為什麼汽車品牌紛紛走向扁平化LOGO？
蓮花並非孤例。近幾年，BMW、Volkswagen、Kia、Toyota等主流汽車品牌都相繼完成了LOGO的扁平化轉型，原因大致可以歸納為三點：
數位接觸點的大幅增加：汽車品牌的視覺識別，早已不只出現在車頭和車尾——它必須在App圖示、社群媒體頭像、數位廣告、官網、甚至車內數位儀表板上都清晰呈現。立體金屬感在小尺寸或低解析度螢幕上的顯示效果普遍不佳，扁平化設計則在各種數位載體上都能保持清晰辨識。
視覺溝通從「炫耀」轉向「清晰」：過去的金屬描邊與3D投影效果，象徵工業時代對精工製造的視覺展示。但當消費者視覺習慣已被Apple、Google等科技品牌長期養成，「乾淨、直接、功能性」的視覺語言反而更容易建立信任感。
品牌視覺識別系統的管理效率：VI設計的一個重要考量是跨媒介的應用一致性。立體效果需要配合光源方向、背景顏色做大量的版本調整，而扁平化設計則能更高效率地在各種應用場景中保持一致。
這種集體轉型，本質上不是審美趨勢的追隨，而是品牌識別系統在適應新媒介環境時做出的系統性調整。關於品牌設計，你應該思考得更多：從5大接觸點到策略整合——品牌設計的範疇遠超LOGO本身，涵蓋所有品牌接觸點的整體視覺策略。
蓮花汽車新LOGO的品牌策略意義
這次LOGO更新，從蓮花品牌的處境來看，有更深的策略含意。
蓮花汽車在吉利入主後，正處於一個品牌復興的關鍵轉型期。蓮花市場行銷主管Simon Clare在新聞稿中說：「回顧了蓮花最初版的LOGO設計，並借用創始人和傑出工程師柯林·查普曼『簡化和增加輕盈』的精神，重新專注於做最好的事情——構建簡單輕便的汽車產品。」
這句話值得細讀。LOGO更新不只是視覺改版，而是用一個設計動作，對外宣告品牌的策略方向：回歸創始核心、擺脫過去複雜的所有權更迭帶來的品牌形象模糊，重新站穩「輕量、精準、工程美學」的品牌定位。
這種以視覺識別調整呼應品牌策略轉向的做法，正是許多傳統品牌在換手或轉型時常見的溝通策略。Sharp 品牌再造：鴻海如何在3大面向重建百年品牌生命力提供了一個類似的參照：鴻海收購Sharp後，品牌再造涉及的不只是LOGO更新，還包括產品語彙的重建與多元接觸點的整合——這恰好印證了視覺改版背後必須有策略支撐的核心邏輯。
品牌識別設計中，哪些元素動不得？
蓮花LOGO的演進史給了一個清楚的示範：什麼可以改，什麼不該動。
「CABC」字母組合（創始人縮寫）和黃綠配色，是蓮花車迷認同感的核心載體。1988年通用汽車試圖移除「CABC」，結果引發強烈抗議並在不久後被迫恢復。這告訴我們，品牌識別系統中，某些視覺元素已成為消費者的情感錨點——它們不只是美學選擇，更是品牌忠誠度的視覺依據。
真正可以安全調整的，是那些「呈現方式」而非「核心符號」：字體風格、立體效果、邊框裝飾、文字排列方式。這些元素隨著時代審美和媒介環境演進，本就應該定期重新審視。企業識別中的工藝角色點出了這個思考層次：字體比例、螢幕相容性等設計細節，雖然在消費者眼中常被忽略，卻是品牌識別系統長期累積信任感的隱性關鍵。
判斷一個LOGO的視覺元素是否「動得了」，核心問題是：如果移除這個元素，品牌的忠實受眾還能在情感上認出這個品牌嗎？商標與LOGO的法律邊界也值得理解——受法律保護的商標與日常視覺更新之間，有時存在需要提前確認的實務差距。
品牌轉型期的視覺識別更新，要避開哪些陷阱？
品牌換手或進入新的策略週期時，往往伴隨著視覺識別的更新衝動。但不是所有視覺改版都能帶來正面效益，歷史上也不乏改得更差的案例。
Twitter改名X後下載量下降30%就是一個典型警示：即使擁有高知名度的品牌，在沒有充分消費者研究支撐的情況下貿然調整核心識別，同樣可能重傷品牌資產。
蓮花的做法相對穩健：保留情感核心（「CABC」與黃綠配色），調整呈現方式（扁平化、無襯線、直排文字），並在品牌轉型的時機點上同步釋放策略訊號。這種「保核心、改表層」的邏輯，是視覺識別更新中最容易被遵循的安全原則——先確認哪些是不可動的情感錨點，再決定哪些是可以跟著時代走的視覺語言。
品牌形象設計的策略思維告訴我們，視覺同質化危機正在加劇，越是在品牌轉型期，越需要用清晰的識別原則作為設計更新的邊界，而不是讓視覺改版成為沒有策略依據的「換臉」。
老品牌重建的視覺識別：既要現代感，又不能失去記憶點
老牌蓮花汽車在新東家入主之後，以一次有策略的視覺減法，同時完成了兩件事：讓LOGO更適合數位時代的多元應用，也用設計動作宣告品牌將回歸創始人的核心精神。
這提醒了我們：對於歷史悠久的品牌，視覺識別更新從來不是設計師單獨的美學決定，而是品牌策略、消費者情感研究與市場定位的整合行動。改對了，是重建信任；改錯了，是流失情感資本。
如果你的品牌正處於品牌轉型或識別系統重建的階段，CIS企業識別系統設計能協助從MI理念、BI行為到VI視覺三個層次系統性規劃，避免只做表面視覺翻新；品牌管理則是在識別系統更新後，讓品牌定位持續穩定傳遞的長期根基。讓視覺改版不只是「換臉」，而是有根基的品牌重建。
文章摘要與常見問題：
蓮花汽車（Lotus）這次LOGO改了什麼？
蓮花汽車2019年推出的新LOGO，保留了經典黃綠配色與「CABC」創始人縮寫圖標，主要改動為：將字型從襯線體換為無襯線體、移除金屬立體描邊與投影效果、將「LOTUS」文字從弧形排列改為水平直排。整體方向是扁平化，讓LOGO在數位媒介上更容易應用。
為什麼汽車品牌近幾年都在改成扁平化LOGO？
數位接觸點大幅增加是主因。車品牌的視覺識別必須同時出現在App圖示、社群媒體、數位廣告與車內螢幕上，立體金屬感在小尺寸或低解析度螢幕上顯示效果差，扁平化設計在各種數位載體上都能保持清晰辨識，也有更高的跨媒介應用效率。
蓮花LOGO的「CABC」代表什麼意思？
「CABC」是品牌創始人柯林·查普曼全名「Colin Anthony Bruce Chapman」的四個首字母縮寫。這個圖形自1948年品牌成型初期就已存在，是蓮花最具歷史意義的識別元素之一。
為什麼1988年通用汽車移除CABC圖案後引發抗議？
「CABC」不只是設計元素，更是蓮花車迷認同創始人精神的情感錨點。通用汽車的移除決定被視為對品牌創始文化的否定，引發全球車迷強烈抗議。這說明品牌識別系統中，某些視覺元素已成為忠實用戶品牌忠誠度的載體，輕率改動往往引發反彈。
LOGO更新和品牌再造有什麼不同？
品牌換LOGO之前，最應該確認什麼？
最核心的問題是：這個視覺元素是否是品牌忠實受眾的情感錨點？如果答案是肯定的，移除或大幅改動就需要格外謹慎。建議在設計更新前，先透過消費者研究確認哪些元素是品牌辨識的核心依據，哪些是可以隨時代更新的表層呈現。
